Det är tråkigt när bolag i äldreomsorgen inte fyller kvalitetskriterierna på äldreomsorg. Ytterligare värre när finländska bolag är involverade. Det är klart att vi ska ha hög kvalitet i äldreomsorgen. Det kostar ett rimligt pris. Men det är att prioritera i priset framom bonusar till cheferna. Men det behövs flera finländska bolag inom vårdbranschen, men de ska också föregå med gott exempel när det gäller ledarskap.

Ledarskap betyder också att alla länkar i servicekedjan ska vara väl genomtänkta kvalitativt. Att sätta undan pengar i skatteparadis såsom exemplen visar i dagens Helsingin Sanomat är ett dåligt exempel på elitism och individualism. Ansvarsfull skatteplanering är att redovisa för verksamheten, ja i dagens internationella verksamhetsområde är det då där bolaget för verksamheten är registrerad?

Åter en gång har en del läkare blivit fast för att inte vara läkare och Valvira har varit i hetluften. Varför är inte de som har anställt läkarna med felaktiv bevis satts till svars? Det är ju helt fel använda publika medel att ha personer som anställer obehöriga läkare. Används de statliga medlen nu rätt när även Valvira ska se över sina principer eller är det här en näpst av ganska nya Valvira?